af PER HOLM KNUDSEN » 1. jun 2006 14:23
Hej EB
Som jeg læser dit brev forekommer det mig, at du ikke har gjort noget forkert. Du var ikke hans sagsbehandler og han havde derfor ikke et direkte afhængighedsforhold til dig, lige som du så vidt jeg kan se ikke kom i en direkte habilitetskonflikt.
Den situation, at en professionel behandler kan blive forelsket i klient, og at dette bliver gengældt, kan naturligvis opstå - og hvis begge er enige om, at det er værd at se om det osse kan bære et forhold, er osse i orden - under forudsætning af, at man i enighed bryder den professionelle relation. Og det forstår jeg, at du gjorde. Ydermere var jeres forhold så bæredygtigt ,at det holdt i 3 år, hvor der så vidt jeg forstår dig ikke var en professionel relation samtidig. Og derfor synes jeg ikke, man på nogen måde kan tale om professionel incest.
Det er ret almindeligt at den ene part i et forhold kan føle sig underlegen i forhold til den anden - det være sig socialt, økonomisk, kulturelt, intellektuelt og seksuelt. Vi tænder jo ikke sjældent på vores polariteter. Som vistnok Schade engang skrev: "Modsætninger mødes og sød musik opstår."
Og det er mere reglen end undtagelsen, at man m/k ved et brud kan føles sit selvværd reduceret for en stund.
En tanke jeg får, når jeg læser dit brev er, om konflikten for dig kunne ligge i selve dit ønske om at være "et hjælpende menneske" - således, at du kommer til at tage et ansvar
UD over hvad du faktisk skal. Eller det man nogen gange kalde et hjælpersyndrom*.
Da du og han indledte jeres forhold og der ikke længere var nogen professionel relation mellem jer - så var I LIGEstillet og han havde SELV ansvar for hvad han foretog sig - det var IKKE dit. Du var sammen med ham - ikke for at hjælpe ham - men fordi han var din kæreste.
Hvis det jeg her har skrevet ikke er nok til at få bragt dit indre konflikt til ro - og/eller hvis du kender til en tendens til "hjælpersyndromet", så vil det være en god ide at finde dig en god psykoterapeut/supervisor.

Hvis du evt. vælger en psykoterapeut så kig lige på denne side om
Valg af psykoterapeut, sexolog eller psykolog.
Et par links:
Profesionelle relationer
FORENINGEN AF PROFESSIONELLE PSYKOTERAPEUTER - Etiske principper
*) "Jeg har i en tidligere undersøgelse af samarbejde og relation mellem kommunale rådgivere og klienter – det vil sige rammer som er mindre overgribende end mange døgninstitutioner – beskæftiget mig med hjælpeløshed og afmagt. Jeg påviser i denne undersøgelse, at de kommunale rådgivere og klienterne indgår i et ubevidst spil, hvor rådgivernes magt øges parallelt med, at klienternes afmagt øges. Der iværksættes et ubevidst spil – eller en udvikling af henholdsvis et hjælpersyndrom, hvor rådgiveren ikke kan lade være med at hjælpe, og et hjælpsøgersyndrom, hvor klienten ikke kan lade være med at lade sig hjælpe. Ubevidstheden om spillet samt rollernes evne til at supplere hinanden bevirker, at det er vanskeligt at få øje på klientens virkelige liv, selvoplevede behov og mulige ressourcer. Undersøgelsen peger således på, at magtfordrejningen og rollespillet iværksættes automatisk og uden deltagernes bevidste handlinger. Skal disse elementer undgås, eller måske mere realistisk nedtones, peger undersøgelsen desuden på, at det er de professionelle socialarbejdere – som besidder magten – der bør tage initiativ til dette. Det professionelle ansvar er derved ikke alene at ”holde den etiske gryde i kog”, men at tage initiativ til at bryde og opløse nogle af dilemmaerne. (Lars Uggerhøj, Socialrådgiver, Ph.D.. Lektor ved Aalborg Universitet, Danmark)
Hej EB
Som jeg læser dit brev forekommer det mig, at du ikke har gjort noget forkert. Du var ikke hans sagsbehandler og han havde derfor ikke et direkte afhængighedsforhold til dig, lige som du så vidt jeg kan se ikke kom i en direkte habilitetskonflikt.
Den situation, at en professionel behandler kan blive forelsket i klient, og at dette bliver gengældt, kan naturligvis opstå - og hvis begge er enige om, at det er værd at se om det osse kan bære et forhold, er osse i orden - under forudsætning af, at man i enighed bryder den professionelle relation. Og det forstår jeg, at du gjorde. Ydermere var jeres forhold så bæredygtigt ,at det holdt i 3 år, hvor der så vidt jeg forstår dig ikke var en professionel relation samtidig. Og derfor synes jeg ikke, man på nogen måde kan tale om professionel incest.
Det er ret almindeligt at den ene part i et forhold kan føle sig underlegen i forhold til den anden - det være sig socialt, økonomisk, kulturelt, intellektuelt og seksuelt. Vi tænder jo ikke sjældent på vores polariteter. Som vistnok Schade engang skrev: "Modsætninger mødes og sød musik opstår."
Og det er mere reglen end undtagelsen, at man m/k ved et brud kan føles sit selvværd reduceret for en stund.
En tanke jeg får, når jeg læser dit brev er, om konflikten for dig kunne ligge i selve dit ønske om at være "et hjælpende menneske" - således, at du kommer til at tage et ansvar [b]UD[/b] over hvad du faktisk skal. Eller det man nogen gange kalde et hjælpersyndrom*.
Da du og han indledte jeres forhold og der ikke længere var nogen professionel relation mellem jer - så var I LIGEstillet og han havde SELV ansvar for hvad han foretog sig - det var IKKE dit. Du var sammen med ham - ikke for at hjælpe ham - men fordi han var din kæreste.
Hvis det jeg her har skrevet ikke er nok til at få bragt dit indre konflikt til ro - og/eller hvis du kender til en tendens til "hjælpersyndromet", så vil det være en god ide at finde dig en god psykoterapeut/supervisor.
:idea: Hvis du evt. vælger en psykoterapeut så kig lige på denne side om [b][url=http://www.psyx.dk/valg.htm]Valg af psykoterapeut, sexolog eller psykolog[/url][/b].
Et par links:
:idea: [b][url=http://psyx.dk/profrel01.htm]Profesionelle relationer[/url][/b]
:idea: [b][url=http://fapp.dk/etik01.htm]FORENINGEN AF PROFESSIONELLE PSYKOTERAPEUTER - Etiske principper[/url][/b]
*) "Jeg har i en tidligere undersøgelse af samarbejde og relation mellem kommunale rådgivere og klienter – det vil sige rammer som er mindre overgribende end mange døgninstitutioner – beskæftiget mig med hjælpeløshed og afmagt. Jeg påviser i denne undersøgelse, at de kommunale rådgivere og klienterne indgår i et ubevidst spil, hvor rådgivernes magt øges parallelt med, at klienternes afmagt øges. Der iværksættes et ubevidst spil – eller en udvikling af henholdsvis et hjælpersyndrom, hvor rådgiveren ikke kan lade være med at hjælpe, og et hjælpsøgersyndrom, hvor klienten ikke kan lade være med at lade sig hjælpe. Ubevidstheden om spillet samt rollernes evne til at supplere hinanden bevirker, at det er vanskeligt at få øje på klientens virkelige liv, selvoplevede behov og mulige ressourcer. Undersøgelsen peger således på, at magtfordrejningen og rollespillet iværksættes automatisk og uden deltagernes bevidste handlinger. Skal disse elementer undgås, eller måske mere realistisk nedtones, peger undersøgelsen desuden på, at det er de professionelle socialarbejdere – som besidder magten – der bør tage initiativ til dette. Det professionelle ansvar er derved ikke alene at ”holde den etiske gryde i kog”, men at tage initiativ til at bryde og opløse nogle af dilemmaerne. (Lars Uggerhøj, Socialrådgiver, Ph.D.. Lektor ved Aalborg Universitet, Danmark)