Side 1 af 1

En klassiker

: 26. feb 2014 22:27
af Mikkel
Kære Per H K

Jeg kunne være nysgerrig efter at vide, hvad du vil anbefale i denne (klassiske) situation:

Der er to venner. X tager næsten altid initiativ til at mødes. Y aflyser flere af disse aftaler og er i det hele taget svær at lave aftaler med. Det hænder også, at Y siger, at han vil vende tilbage, når X har foreslået nogle aftaler; han skal lige undersøge, om det kan lade sig gøre. Det gør han så ikke; altså vender tilbage. Og X må - igen - tage initiativ. Det er som om, X vil Y meget mere end omvendt. Hvad skal X gøre?

Ja, han kunne fortælle Y om sine frustrationer og spørge direkte til, hvad Y egentlig vil. Men X kan ikke være sikker på at få et klart svar. Og samtidig kan han frygte, at denne sætten ord på kan få Y til at opfatte X (endnu mere) som en underhund.

Men nu var det jo egentlig dit svar, jeg var nysgerrig efter. Håber, du gider svare.

Venligst

Mikkel

Svar: En klassiker

: 14. mar 2014 20:51
af PER HOLM KNUDSEN
Hej Mikkel

Ja, det er nok en slags klassiker. Og den kan for så vidt nemt løses. Ganske enkelt med lidt god egoisme. Du vil gerne være sammen med din ven, du har kompetencen til at tage initiativ. Det er godt for dig, at du kan det. Lad være med at gøre relationen til en byttehandel. Mennesker forskellige, du er god til at tage initiativ, det er din ven ikke i samme udstrækning.
Hvis du vil være sammen med din ven, så gør det, der skal til for, at du kan få en aftale, og lad være med at bruge krudt på, hvad din ven gør eller ikke gør. Du gør det for din egen skyld, positiv egoisme - og ingen sure miner - ingen underhund :1:.

Du skal være velkommen til at skrive igen.